システム開発を進める際、「アジャイル開発とウォーターフォール開発のどちらを選べば良いのか？」と悩んでいる方もいるのではないでしょうか。
特に、プロジェクトの要件や規模によって最適な開発手法を選ばないと、コストや納期の面で大きな問題を引き起こしてしまう可能性があります。
システム開発をスムーズに進めるためには、アジャイル開発とウォーターフォール開発の違いや特徴を理解する必要があります。
そこで本記事では、アジャイル開発とウォーターフォール開発の違いやメリット・デメリットなどを詳しく解説します。
本記事を読めば、どの手法が自社のプロジェクトに適しているかを判断できるようになるでしょう。
アジャイル開発とウォーターフォール開発の比較表
アジャイル開発とウォーターフォール開発の違いについて以下の表にまとめています。
項目 | アジャイル開発 | ウォーターフォール開発 |
メリット | 柔軟性が高く、仕様変更に即対応できる | 全体の進捗状況を把握しやすい |
デメリット | 全体的な計画が立てづらい | 仕様変更に対応しにくい |
向いている開発 |
|
|
コスト | 開発初期段階のコストは比較的低い ※仕様変更が多い場合は、追加費用が発生する可能性がある | 開発初期段階のコストは高くなる傾向がある ※1度開発計画が固まれば、追加費用は発生しにくい |
期間 | 短い ※機能追加や仕様変更がある場合は、開発期間が長引く可能性がある | 長い ※計画通りに進めば、納期を守りやすい |
品質管理 | 各イテレーションで品質管理を行うため、品質の安定化が難しい | 全体の設計を基に品質管理を行うため、品質が確保しやすい |
アジャイル開発とウォーターフォール開発のどちらの開発手法が適しているかは、プロジェクトの規模、開発期間、予算、要求仕様などによって異なります。
アジャイル開発とウォーターフォール開発の概要
アジャイル開発とウォーターフォール開発は、代表的な開発手法です。
アジャイル開発とウォーターフォール開発の概要について、下記に分けて解説します。
- アジャイル開発とは？
- アジャイル開発の開発手順
- ウォーターフォール開発とは？
- ウォーターフォール開発の開発手順
アジャイル開発とは？
アジャイル開発とは、開発、テスト、リリースを小さな単位に分割し、短期間で繰り返し行う点が特徴の開発手法です。
従来のウォーターフォール開発に比べて、変化するニーズや要件に迅速に対応できるため、開発の途中で仕様変更が発生しやすいプロジェクトに適しています。
アジャイル開発の開発手順
アジャイル開発では、下記4つのサイクルを短期間で繰り返し行います。
- 設計
- コーディング
- テスト
- リリース
アジャイル開発では、短いサイクルで要件や仕様変更に対応しながら開発を進めていきます。
ウォーターフォール開発とは？
ウォーターフォール開発とは、従来多くのプロジェクトで採用されてきた開発手法です。
ウォーターフォール開発では、要件定義、設計、開発、テスト、リリースまでを一連の流れで進めます。
一連の流れで開発を進めるためには、事前に明確な要件定義を定める必要があるため、大規模なシステム開発や、要求仕様が明確なプロジェクトにおすすめの手法です。
ウォーターフォール開発の開発手順
ウォーターフォール開発は、下記のステップを順番に進めていきます。
- 要件定義
- 設計
- コーディング
- テスト
- リリース
ウォーターフォール開発では、各工程が完了してから次の工程に移行するため、前の工程に戻って修正を行うことは基本的にありません。
そのため、全体の進捗管理がしやすい反面、途中での仕様変更が多い開発には不向きです。
アジャイル開発とウォーターフォール開発のメリット・デメリットを比較
アジャイル開発とウォーターフォール開発のメリット・デメリットについて、下記に分けて解説します。
- アジャイル開発のメリットとデメリット
- ウォーターフォール開発のメリットとデメリット
アジャイル開発のメリットとデメリット
アジャイル開発の主なメリットは、仕様変更に柔軟に対応できる点です。
開発プロセスを短期間の反復サイクルで進めるため、短期間でリリースが可能であり、ユーザーニーズに迅速に応えられます。
特に、要件が変わりやすいプロジェクトや、頻繁にフィードバックが求められる開発におすすめの手法です。
一方で、進捗状況やスケジュールの把握が難しく、プロジェクト全体の管理が複雑になるといったデメリットがあります。
アジャイル開発のメリットの詳細に関しては、「アジャイル開発のメリットとは？変化に強い開発手法は」をご覧ください。
ウォーターフォール開発のメリットとデメリット
ウォーターフォール開発の最大のメリットは、進捗管理がしやすい点です。
各工程が明確に区切られているため、開発の進行状況を把握しやすく、コスト管理も容易です。
また、各工程が順番に完了するため、成果物の品質が高く、安定したプロジェクト運営に期待できるでしょう。
一方で、仕様変更への対応が難しいというデメリットがあります。
要件定義が完了した後に変更が発生すると、手戻りが多くなり、工数が大幅に増加する場合があります。
アジャイルとウォーターフォールで適した開発
アジャイルとウォーターフォールで適した開発について、下記に分けて解説します。
- アジャイル開発が向いている開発
- ウォーターフォールが向いている開発
次項でそれぞれの向いている開発について詳しく解説するので、自社のプロジェクトがどちらの手法に向いているか知りたい方は、ぜひ参考にしてください。
アジャイル開発が向いている開発
アジャイル開発は、下記のようなプロジェクトに向いています。
- 比較的小規模な開発
- システムの追加が想定される開発
- 要件や仕様が明確になっていない開発
アジャイル開発は、短期間で開発〜リリースを繰り返すため、柔軟に進められる小規模プロジェクトに最適です。
また、将来的に機能の追加や修正が見込まれるプロジェクトでは、アジャイル開発なら柔軟に対応できます。
ウォーターフォールが向いている開発
ウォーターフォール開発は、下記のようなプロジェクトに向いています。
- 大規模開発
- 作りたいシステムやアプリの全体像が明確になっている開発
ウォーターフォール開発は、各工程を順番に進めていくため、規模が大きく、関わるメンバーも多いプロジェクトでの進捗管理がしやすいのが利点です。
そのため、要件定義が明確で、変更が少ないプロジェクトでは、安定的に開発が進められるでしょう。
アジャイル開発とウォーターフォール開発を組み合わせたハイブリッド開発とは？
ハイブリッド開発とは、アジャイル開発とウォーターフォール開発を組み合わせ、両方の良いところを取り入れた開発手法です。
具体的には、プロジェクトの初期段階ではウォーターフォール開発を取り入れ、要件定義を明確にし、開発フェーズでは、アジャイル開発を取り入れ、短いサイクルで開発を進めます。
両者を組み合わせることで、ウォーターフォール開発の「柔軟な対応が難しい」点をアジャイル開発がカバーし、アジャイル開発の「方向性がぶれやすい」点をウォーターフォール開発で補えます。
ハイブリッド開発が向いているケースは、下記の通りです。
- 大規模なシステム開発で、一部の機能についてはアジャイル開発の柔軟性が求められる場合
- 既存システムの改修と新規機能の追加を同時に行う場合
- 要件が固まっていない部分と、固まっている部分が混在している場合
ハイブリッド開発は、ウォーターフォール開発とアジャイル開発の比率や、導入するタイミングなどを柔軟に調整することで、プロジェクトの成功確率を高められます。
コストを抑えるならオフショア開発との併用がおすすめ
コストを抑えたい場合には、オフショア開発との併用がおすすめです。
特に、オフショア開発先として人気の国であるベトナムは、優秀なエンジニアが豊富で、人件費が比較的安いため、コストを抑えながら高品質な開発ができます。
RIKAI株式会社は、日本とベトナムの両方に拠点を持ち、アジャイル開発やウォーターフォール開発など、様々な開発手法に対応しているため、プロジェクトに最適な開発手法を提案可能です。
また、オフショア開発におけるリスク管理や品質管理にも力を入れているので、安心して開発を任せてください。
適切な開発手法を選択し、コストを抑えながら品質の高いものを作りたいという方は、ぜひRIKAI株式会社にお問い合わせください。
グローバル技術で
あなたのビジョンを現実に
RIKAIは「信頼」できるオフショア開発先であり続けます。
まとめ
アジャイル開発とウォーターフォール開発、どちらが良いかという答えは、プロジェクトによって異なります。
また、コストを抑えて開発をしたいなら、オフショア開発との併用もおすすめです。
特に、RIKAI株式会社のような、実績のあるオフショアパートナーに依頼すれば、効率的な開発を進められるでしょう。
システム開発を検討している方は、RIKAI株式会社へぜひお気軽にご相談ください。
グローバル技術で
あなたのビジョンを現実に
RIKAIは「信頼」できるオフショア開発先であり続けます。